?

Log in

No account? Create an account

Отдай голос. О выборах.

В преддверии украинских президентских выборов хочется прояснить для вас один вопрос. По поводу как раз голосования.


В конституции любого демократического государства записано что источником власти в государстве является народ. Еще бы! Вам ведь рассказывают, что «демократия» - это как раз и есть «власть народа».


Так вот. В конституции записано, что народ является «источником власти». И как раз народ и есть тот субъект, который должен, по идее, управлять государством. Это в теории. А что же на практике?


Когда мне кто-то начинает вот такие басни рассказывать по поводу «власти народа», я его приземляю довольно просто. Говорю примерно следующее: «Вот ты представитель народа, да? Значит ты и есть власть в государстве. А теперь скажи мне. Тебе цена на газ нравится? Нет? Ну так понизь цену на газ! Ты же власть! Не получается? Ну так думай.»


Так как же так получается, что в теории одно, а на практике…. Вот как-то не получается на практике так, как в теории.


Да просто всё. Достаточно внимательно посмотреть на предвыборную риторику и на «результаты соцопросов». На то, как точно там формулировки передают суть. Всё ведь на виду, нужно только увидеть.


«За него готовы отдать свой голос столько то процентов избирателей….» «За неё свой голос отдали столько-то...» «Он набрал столько процентов голосов….»


Увидели ключевую фразу? Нет?


Да вот же вот же она - «отдали голос».


Теперь поясню.


Коллегиальное управление, например, совет директоров, подразумевает под собой, что каждый из управленцев, членов совета, имеет ГОЛОС (право голоса) в принятии решений. Если мы говорим о «демократическом государстве», то вот этот «коллегиальный орган управления» - это и есть население этого государства, народ. И у каждого представителя этого самого народа есть «право голоса».


Так вот, когда вы идёте на выборы — вы ОТДАЁТЕ СВОЙ ГОЛОС. Всё. Права голоса у вас больше нет. Вы его отдали кому-то там.


Кому отдали? Да кому-то кого вы не знаете. Вам ведь выбора не оставили. Весь ваш выбор ведь свёлся к «голосуй либо за Петю либо за Вову». А то, что и тот и тот «нехороший человек» - это уже не ваше дело. Впрочем, это тема для отдельного разговора.


Так вот, уважаемый читатель, на выборах вы свой голос отдали. Всё! От вас уже ничего не зависит — за вас будет решать кто-то другой. Вы же отдали свой голос.


Причём, заметьте, этого от вас никто и не скрывает. Вам ведь об этом прямо говорят.


А, может быть, так даже и лучше? А? Подумайте, ваша жизнь от вас зависит? Уверены в том, что ваша жизнь зависит от вас? Я вот в этом совсем не уверен, в том, что ваша жизнь зависит от вас.


Если рассчитываете на халяву, если рассчитываете на какую-то там субсидию, пенсию, дотацию, пособие, то ваша жизнь от вас не зависит, увы. А если вы не способны взять на себя ответственность за свою жизнь, если ваша жизнь от вас не зависит, то как можно вас с вашим «правом голоса» допускать до решения вопросов государственного уровня?


Намёк поняли, уважаемый читатель?


Связанные статьи:


О РЕВОЛЮЦИЯХ И РЕВОЛЮЦИОНЕРАХ


ГОСУДАРСТВО - СУТЬ ЯВЛЕНИЯ. 


КОПНОЕ ПРАВО


НЕНАВИСТНИКАМ ГОСУДАРСТВА.


ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНЕ И ОРУЖИЕ (непонятки некоторых граждан)

original (1)«Как вы можете всех под одну гребёнку?» «Мир очень разнообразный!» «Нельзя всех уравнивать!» «В жизни всё очень сложно, вы очень упрощаете!». «Сколько людей столько и мнений.» «Сколько людей, столько и ситуаций!» «У каждого всё индивидуально и по-своему!» «Каждая жизненная ситуация уникальна!»


Подобные высказывания мне часто пишут в комментариях в социальных сетях и на форумах в ответ на объяснения сути явлений. Пишут люди, которые как раз и не хотят видеть эту самую суть, люди проживающие в матрице ненависти и привыкшие всё усложнять, забывая, что в природе всё пРОСТо, а всё, что сЛОЖно — то ложно.


Да-да, эта статья о ненависти. Сейчас объясню наглядно, простым языком один из аспектов ненависти и как это работает.


Действительно ли в мире всё так сложно и действительно ли у каждого его ситуация уникальна? Давайте разбираться.


Вы не найдёте двух одинаковых кошек и двух одинаковых, идентичных собак. Но вы четко и однозначно отличаете кошку от собаки и моментально опознаёте этих животных. Вы не найдёте двух идентичных коров или лошадей, но вы однозначно опознаёте корову и лошадь. Вы не найдёте двух идентичных женщин и двух идентичных мужчин, но вы четко различаете мужчин и женщин. Хотя, в современном «цивилизованном» мире «равенства» всё чаще эта однозначность тяжело определить. Увы.


Дело в том, что все кошки скроены по одному шаблону, все собаки, лошади, коровы тоже скроены по одному шаблону. Все женщины устроены одинаково — шаблон один. С мужчинами так же — шаблон один.


Да, вы все, читающие эту статью уникальны. Каждый из вас уникален, но вы все «скроены по одному шаблону».


Понимаете?


Каждый ИНДИВИДУАЛЕН В ДЕТАЛЯХ, НО МАТРИЦА, ШАБЛОН — ОДИН.


Так проявляется принцип подобия — один из базовых КОНов мироздания.


1343646126_5729941И эти же закономерности работают и в отношениях между полами, и в политике, и в геополитике, и в отношении к деньгам, в отношениях между поколениями — матрицы везде одинаковы, но каждый случай уникален в деталях.


Так как можно объяснить алгоритм работы ненависти?


Представьте себе, что вы театрал и регулярно посещаете театр. И каждый раз смотрите одну и ту же пьесу по одному и тому же сценарию. Но каждый раз в разных декорациях. И на что вы будете обращать внимание — на декорации или на сценарий?


Или, еще проще, вспомните американские боевики, которые массово «штамповали» в 70-80-х годах 20-го века. Помните? Сценарий всегда один — месть за брата/маму/папу/друга. Менялись только исполнители главной роли и имена главных героев.


Так и в жизни.


Количество сценариев очень небольшое. А вот декораций, в которых эти сценарии разыгрываются бесконечное множество — в каждой жизненной ситуации декорации уникальны. Но сценарий всегда один. Точнее, не один, но их очень ограниченное количество.


Вопрос лишь в том, что вы видите — сценарий или декорацию. Те, кто не способен видеть глубже декорации — те как раз и кричат, что «мир сложный» и «нельзя всех под одну гребёнку». Те же, кто способен увидеть суть, увидеть за декорациям сценарий, те такие глупые заявления не делают — они умеют видеть.


Понимаете, мне не интересны ваши стенания, ваши догмы и ваши сопли по поводу «жизненных сложностей», поскольку я умею видеть сценарий, а вы нет, дальше поверхностной шелухи декораций не видите. Но, если вам это нужно, могу вас научить. Если вам это нужно, конечно.


Открою вам один секрет — видение жизненных сценариев блокируется вашей НЕНАВИСТЬЮ. Собственно, «проработка ненависти» как раз и состоит в том, чтобы научиться видеть сценарии, видеть суть происходящих процессов. Сначала на примере окружающих, потом обнаружить это у себя.


Почему ненависть является причиной всех человеческих бед? Тут тоже всё просто. Потому что человек нарушает природные КОНы, прёт против природы, действует НЕ ВИДЯ сценария, и закономерно, строго в соответствии с природным сценарием, получает в качестве последствий «раздачу». Просто потому что не видел сценарий, суть, видел только поверхностную шелуху.


Так что, дорогие мои, учитесь видеть, прорабатывайте свою ненависть. Иначе… «Раздачи» гарантированы природой. Вот так всё просто. Но вы же привыкли всё усложнять… Ну да это ваши проблемы.


Связанные статьи:


МАТРИЦА - ПРИБЛИЖЕНИЕ ПЕРВОЕ.


КАК ВСЁ УСТРОЕНО


ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПУТЬ, ГРЕХ, СВОБОДА ВОЛИ.


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


ЧТО ТАКОЕ НЕНАВИСТЬ. 


О НЕНАВИСТИ.


ЛОЖЬ.

О мужском пьянстве.

fonstola.ru-98909-752x490Что такое алкоголизм знает каждый — большинство современных мужчин пьют. Кто больше, кто меньше, кто вообще запойно. Но большинство мужиков бухают. Или «побухивают». Так что с проблемой алкоголизма знаком каждый.


Как только не пытались бороться с этим. Вводили «сухой закон». Не помогло — начинали пить одеколон и самогон. Повышают цены на алкоголь — начинают больше гнать самогон. Чем больше жены «пилят» пьющих мужчин, тем больше и чаще те напиваются. Убеждают, шантажируют, заставляют, «подшивают», «кодируют» - ничего не помогает.


Как-то один мой знакомый, которого жена с мамой всё-таки затащили на «закодироваться», на мой вопрос, и о том, что он делал дальше, ответил: «Вышел от них и первым делом обмыл это дело.»


Ничего не помогает. И не помогает потому что ведут борьбу со следствием, как это обычно в матрице и бывает, но не устраняют причину. Точь-в-точь, как медики — залечивают симптомы, но не устраняют первопричину.


Я достаточно перечитал психологических публикаций по теме, чтобы сказать, что большая часть того, что там написано — это лажа. К сожалению. Поскольку сути, глубинных причин, почти никто и не описывает. И как вы предлагаете решить эту проблему при подобных «вводных»? Когда сути никто не видит?


Суть я Вам сейчас, в этой статье, расскажу. Вот только сразу предупреждаю, дальше будет жестко и болезненно. Ну так а кто говорил, что будет легко? Правда, она знаете ли, болезненна.


Моя практика показывает, что причин мужского пьянства всего три:


1. Пьянство — это реакция мужской психики на женскую ненависть к нему.


2. Алкоголь — это природный, естественный, существующий в природе «расширитель сознания».


3. Пьянство — это есть признак слабого мужчины, который вместо решения своим проблем, предпочитает их «утопить в стакане».


И всегда, во всех случаях присутствуют все три причины. Только «пропорции» разные.


И это те основные, глубинные причины, без проработки и устранения которых не имеет смысла лечить алкоголика. Вот просто не имеет смысла. Но! Если поработать над этими причинами, то алкоголизм вполне излечим.


Проще всего со второй причиной — алкоголь, как расширитель сознания. Именно по этой причине много пьют «творческие» и «креативные». А кто не пьёт, тот, зачастую сидит на наркоте.


Дело в том, что в «изменённом» состоянии сознания, когда логическое, рациональное и критическое мышление приторможены, намного легче выйти за рамки вбитых шаблонов, намного легче «считать информацию с канала» и создать что-то нестандартное, то, до чего ранее никто не додумался.


Именно поэтому в народе бытует поговорка «здесь без бутылки не разобраться». Ну, если не знаешь как разбираться, то да, не разобраться.


С третьей причиной не так всё однозначно, как кажется на первый взгляд.


Да, пьянство — это есть признак слабого мужчины.


Но и здесь без женщин никак не обошлось.


Я нисколько не оправдываю пьющих мужчин. Никто ведь насильно им не заливает пойло в глотку. Сами пьют. И, если у него не хватает сил взять себя в руки, то «кто же ему доктор»? Но!


«Шерше ля фам», как говорится — без женщин тут не обошлось.


Нужно задаться вопросом — а откуда же берутся эти самые «слабые мужчины»? Да просто всё — их женщины воспитывают.


Жесткая, властная, черствая «баба с яйцами», всячески отстраняя отца от воспитания сына, выращивает не самостоятельного, слабого сыночка, хорошо еще, если не гомика. Но она забывает, что женщина не может воспитать МУЖЧИНУ, только другой мужчина способен это сделать.


Другой сценарий — это мать-наседка, которая всю себя положила на алтарь служения своему сыночку, которая «родила для себя», которая кормит своего сынульку с ложечки и «даёт сисю» до самой пенсии сыночка, взращивая тем самым хлюпика — маменькиного сынка.


Но, в любом случае, и «баба с яйцами» и «наседка» блокируют своему сыну его мужское развитие, блокируют у сыне его мужественность, ломают его, как мужчину, пока тот еще мал и слаб и не способен хоть как-то сопротивляться. В любом случае вырастает слабый мужчина, не способный принять решение, не способный взять на себя ответственность. Еще бы! Ведь за него всегда всё мама решала. В любом случае такая мамаша сынуле его жизнь и сын, по сути, проживает жизнь её, мамаши, но только не свою. Потому и пьёт. Прячется в бутылку от "трудной мужской жизни". 


Вот это и есть проявление «ненависти к мужчинам».


Каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобным мужчиной, я его спрашиваю о матери. И каждый раз слышу (если, конечно «ком в горле» позволит ему что-то сказать) про моральное изнасилование мамой в детстве, либо же про то, что мать - «она святая», «она всю себя мне отдала»….


Ну и первая причина. Самая важная.


Причиной мужского пьянства является ЖЕНСКАЯ НЕНАВИСТЬ К МУЖЧИНЕ.


Мне не нужно видеть самого пьяницу, чтобы определить, что он пьяница. Мне достаточно увидеть и совсем немного переговорить с его женой или матерью, чтобы однозначно определить пьющего мужика. Настолько явная и сильная причинно-следственная связь здесь прослеживает.


Про женскую ненависть к мужчинам у матерей я уже написал выше.


Про то, что женщинам всегда ВЫГОДЕН, пьющий муж, написано в этой статье. Изучите.


Речь идёт о том, что женская ненависть к мужчинам всегда порождает пьянство у мужа. Исключением являются те случаи, когда мужчина сам себе запретил алкоголь или же ему здоровье не позволяет употреблять. Но, в таком случае, мужчина всегда находит себе заменитель — это может быть кофе, это могут быть «танчики» или же «улёт в духовность» или в виртуальную реальность фантастики. Что угодно, но только не мужское дело.


И дело как раз в отношении женщины к мужчинам вообще и к мужу в частности!


Есть явные проявления этого отношения — когда «сверлит мозг», когда «пилит», когда дома нет уюта, когда муж, возвращаясь домой с работы, получает дома «второй фронт» - вечно недовольное ворчание, отсутствие уюта, отсутствие секса, скандалы, постоянная война за главенство в семье, манипулирование и шантаж детьми.


Это явное проявление. Когда уже явно всё видно. Это то, о чём пишут и говорят. Хотя, если честно, многим даже такие простые и проявленные вещи не доходят. Но есть, причем много, и другие ситуации — когда вроде бы всё хорошо, и скандалов нет, но муж пьёт.


Так вот, дело как раз в отношении.


Если женщине нужен пьющий муж, если её подсознательный образ мужчины такой, то у неё всегда будет пьющий муж. И тогда, зачастую, для мужчины только одно спасение — уйти. Просто для того, чтобы остаться мужчиной и живым мужчиной, а не трупом.


Несколько историй из практики.


Первый раз вышла замуж за спортсмена-трезвенника — спился за пару лет. Второй раз вышла замуж за спортсмена-трезвенника — тоже за пару лет спился.


Дочь поступила в институт и сразу стали нужны деньги, причем много больше, чем было до этого. Нужно ведь дочь в институте как-то содержать. И тут же, как по волшебству, отец перестал пить, у него появилась хорошая работа с хорошей зарплатой. Дочь институт закончила… Муж ушел с работы и опять «присел на стакан». Просто, чтобы не «путался под ногами», не мешал рулить в семье так, как ей, матери, хочется.


Вышла замуж за непьющего. А тот, после свадьбы начал выпивать. И чем дальше, тем больше. И повод всегда уважительный найдётся — бизнес, то с бизнес-партнером нужно что-то обговорить, то лучшего клиента «уважить». Но там разобрались. Оказалось у женщины было сильнейшее отвращение к пьяному мужчине. Вот и «подталкивала» мужа к алкоголизму, дабы «оправдал её чаяния». Причём так, неосознанно подталкивала.


И этот список примеров из жизни можно продолжать бесконечно. Если кому нужны более подробные объяснения с привязкой к его личной ситуации, то милости прошу на консультацию. Объясню.


Именно поэтому, в силу своего отношения у мужчинам, в силу своей ненависти к мужчинам, женщины провоцируют мужчин на пьянство. Сами того не понимая, не осознанно. Они стенают по поводу пьянства мужа, они плачут. Но! Стоит только мужу перестать пить, как они, сами того не осознавая, тут же начинают его провоцировать на пьянку. Потому что им как раз НУЖЕН, и ВЫГОДЕН, пьющий муж.


Так что, дорогие женщины, если ваш муж — пьяница, то не спешите его обвинять во всех смертных грехах, есть ему мозг и тащить его «подшиваться» - не поможет.


Лучше сначала пристально посмотрите на себя, на своё отношение к мужчинам, обнаружьте для начала, свою ненависть к мужчинам. Пощупайте себя между ног - яйца там не отросли, часом? Это первично.


Знаете, я еще ни разу не видел алкоголика в мужьях у ласковой, мягкой, уравновешенной, «не блядовитой», верной, любящей, хозяйственной, создающей домашний уют, «наполненной», ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЖЕНСТВЕННОЙ женщины. Ни разу!


Связанные статьи:


ПЬЁТ? ЗНАЧИТ ТЕБЕ ЭТО ВЫГОДНО!


АЛКОГОЛЬ И ОСОЗНАННОСТЬ.


КАК ВСЁ УСТРОЕНО (КАК РАБОТАЕТ НЕНАВИСТЬ) 


ЖЕНЩИНАМ ПРО ИХ ОТНОШЕНИЕ К МУЖУ. 


КАК ЖЕНЩИНЫ УБИВАЮТ У МУЖЧИН МОТИВАЦИЮ ДВИГАТЬ ЛАСТАМИ


ЧТО ТАКОЕ НЕНАВИСТЬ.

f527ee9b66c3c7a05067993d44f91cf9Это довольно жесткая статья по поводу женского отношения к пьющим мужчинам. Жесткая правда. И если вы женщина, и эта статья у вас вызывает резкую реакцию, отторжение, то это означает только, что эта статья о вас. Да, правда, она болезненна.


Пьянство. Есть такая проблема. Многие мужчины пьют. Кто меньше, кто больше, кто вообще запойно. Проблема пьянства существует.


Я нисколько не оправдываю пьющих мужчин, «топящих в стакане» свою жизнь. В этой статье речь о женщинах. Точнее, об их отношении к пьющему мужу или сыну.


Женщины жалуются на пьющих мужчин, женщины «сверлят мужчинам мозг», жалуются на свою тяжелую жизнь с алкоголиком; убеждают, заставляют, даже шантажируют мужчин, чтобы тот «закодировался» или «подшился». Одним словом, жизнь женщины рядом с пьющим мужчиной не сладкая. И что делать с этим, женщины не знают.


Как обычно это бывает, их позиция «во всех моих бедах виноват кто-то другой, но только не я». Обычно — виноват «этот алкаш». Т.е. всячески стараются воздействовать на мужчину в решении проблемы пьянства, но только не на себя.


Но! Если посмотреть правде в глаза….


Жене или матери алкоголика ВСЕГДА ВЫГОДНО, чтобы мужик пил.


Они страдают и мучатся рядом с пьяницей, но им это ВЫГОДНО!


Потому что пьющий мужчина — УПРАВЛЯЕМ. Потому что им можно манипулировать. Его можно сделать виноватым во всех грехах и вертеть им на чувстве вины так, как ей захочется.


Жена пьяницы вполне себе спокойно может включить свою подсознательную программу СУКА и взять власть в семье в свои руки. Она будет плакать и жаловаться на «этого пьяницу», но ни за что не отдаст власть в семье.


Потому что если вдруг муж перестанет пить, он же выйдет из-под контроля, он начнет постепенно взращивать в себе мужественность, он начнет постепенно брать инициативу в свои руки и требовать от жены выполнения её прямых женских обязанностей. Если, конечно, в нём еще хоть что-то мужского осталось.


Если мужчина перестанет пить, он же начнёт проявляться как мужчина. А яйца в семье могут быть только у кого-то одного. И тогда мужчина начнёт возвращать себе мужское. Им будет очень тяжело манипулировать.


И тогда женщина понимает, что лучше бы он пил — ей было бы спокойнее — муж управляемый и предсказуемый.


Еще один распространённый сценарий жены алкоголика - это "жертва-страдалица". Есть такой тип женщины, которые всю себя кладут на алтарь семьи и детей. "Уж я ему и то и это, и так, и этак, а он, козлина, не просыхает! Уж и не знаю, чего ему еще нужно." Знакомая ситуация? Жертва-страдалица никогда не допустит трезвости мужа, ей не нужен трезвый муж. Потому что как же тогда страдать-то? Ей очень ВЫГОДЕН пьющий муж, потому что в таком случае всегда есть на кого свалить ответственность за свои "мучения". 


Еще одна категория пьяниц — это одинокий пьяница, живущий с мамой.


Есть такие мужчины, у которых в жизни ничего не складывается ни с работой, ни с семьёй. И этот большой ребёнок 30-40-60 лет живёт с мамой, при этом плотно «присев на стакан».


И эта мама вроде как и переживает за сына, хочет его «вылечить от алкоголизма». Но! Как только сын по какой-либо причине перестаёт пить, тут же его провоцирует на пьянку.


Потому что этой мамаше ВЫГОДНО. Потому что пьющий сынок от неё никуда не денется, он от неё зависим. Она чувствует себя НУЖНОЙ, потому что пьющий сын «висит на сиське». А если он вдруг перестанет бухать, так ему же мама уже станет не нужна, у него же появится шанс стать самостоятельным.


Разве может мамаша, «жизнь положившая за сына» это позволить?


Короче, женщины, если ваш муж или ваш сын бухарик, смотрите, прежде всего, на себя.


Потому что вам ЭТО ВЫГОДНО!


Связанные статьи:


 О МУЖСКОМ ПЬЯНСТВЕ. 


АЛКОГОЛЬ И ОСОЗНАННОСТЬ.


СКАЗКА О НЕНУЖНОЙ ЖЕРТВЕ


КАК ЖЕНЩИНЫ УБИВАЮТ У МУЖЧИН МОТИВАЦИЮ ДВИГАТЬ ЛАСТАМИ. 


ЖЕНЩИНАМ ПРО ИХ ОТНОШЕНИЕ К МУЖУ. 

1331Текст от консультируемой. Размышления женщины, жены, мамы.


Автор текста - Дина Попова. 


С самого детства нам твердят, что нужно быть успешными. Твердят все – родители, бабушки, дяди по телевизору и тети в рекламе на улице. А что же все-таки общество вкладывает в понятие "успех"? Много чего на самом деле, но обязательная составляющая - это всегда крутая работа. Высокооплачиваемая. Престижная. Как для мальчиков, так и для девочек. Но с небольшой оговоркой для девочек - еще замуж нужно выйти. И родить хотя бы одного человечка. Тогда овации от окружающих тебе обеспечены. И вот тут начинается самое печальное. Ну добилась женщина крутой карьеры, мужа и ребенка, а дальше что? Счастье появилось в жизни? Я думаю, что кто-то с пеной у рта будет доказывать, что появилось. Ну подумаешь ребенок истерики закатывает постоянно. Подумаешь муж в компьютерные игры режется и шевелить ластами не хочет, а я сама на себе семью тяну. Подумаешь, секс был последний раз в прошлом году. Все ж нормально. Все как у всех. 


Женщин винить не за что на самом деле. Как учили девочек со школы, точнее с садика даже? Да как мальчиков их учили! Учиться хорошо, чтобы потом хорошо работать за хорошую зарплату. А женские святые обязанности как же? Да никак. Ну дай Бог мама научила мыть, стирать, готовить. Ну и что? Главное же в жизни - быть успешной! А для этого в приоритете - сделать карьеру, работать не покладая рук и ног. Поэтому так и стремятся побыстрее молодые мамочки выйти из декрета. Поэтому так и тяготит их жизнь "в четырех стенах" как многие говорят, когда нужно как раз весь день мыть, стирать, убирать и с ребенком заниматься. А девочку же к этому не готовили! Ей твердили, что работать на работе нужно, выйти замуж и родить. Все! Она это и сделала. И пошла снова работать, т.к. понятия домохозяйки, берегини, хранительницы очага в детстве девочке никто не вкладывал в понятие "успешная женщина". 



Что собственно может дать своему мужу женщина, которая пашет по 8-10-12 часов в сутки? Кроме истерик и плохого настроения ничего. Ни свежего ужина, приготовленного собственноручно, ни классного секса, ни ласки и заботы, ни теплых разговоров по душам. Ничего того, что обязана давать любящая жена и хозяйка. Аналогично с детьми. Ребенок маму конечно будет любить любой, но лучше для всех, когда у мамы есть силы и желание заниматься с ребенком, выслушать его, поговорить с ним, приласкать. Собственно, т.к. материнский инстинкт один из самых сильных, то даже очень уставшая женщина найдет пару минут на общение с ребенком, но в этом случае мужу уже надеяться не на что. И такой семье про достаток и семейное счастье обычно можно забыть. Т.к. женщина всю свою энергию оставила на работе. А для ее любимого мужа, для которого энергия жены является колоссальной «денежной» подзарядкой осталась только пустота, в лучшем случае, злость и агрессия - в худшем....ну а потом возникают вопросы типа "и почему сейчас так много разводов?". 


Многие женщины скажут, что идут работать, т.к. муж лентяй, или просто мало зарабатывает. Но позвольте, он и еще меньше будет зарабатывать если его постоянно пилить. А может поумерить свои аппетиты к постоянному потребительству, перестать строить из себя самую умную и начать доверять и верить в своего мужчину? Верить, что он настоящий добытчик и принесет все, что нужно чтобы семья была сыта, одета и обута. Ну хотите вы шубу. Ну заработаете вы сами себе на шубу, а не муж - счастливее станете? Потешить свою гордыню, конечно приятно. Выставлять себя обществу жертвой удобно. А вот то, что муж мало зарабатывает - это заказ самой женщины, ох, как неприятно осознавать. Да и осознать это еще в принципе для многих не представляется возможным. Это же нужно со своими какашками в голове разбираться. 


К сожалению, значение святых женских обязанностей, женственной одежды, женственного поведения сильно преуменьшено в обществе на данных момент. Женщины надели брюки, отрастили яйца и пошли командовать мужиками как в семье, так и на работе. А в перерывах, на обеде, в курилках ноют как им тяжело живется. Как они устают и на семью не остается времени. Так сами же выбрали такой путь. Не естественный природе. Вот и природа корректирует, указывает женщинам на их ошибки.


Очень бы хотелось, чтобы все женщины узнали и осознали то, какая сила на самом деле находится в их руках. Что они при правильной работе над собой могут сделать свою семью самой счастливой и полной достатка. Но для этого семьей нужно заниматься! А не заниматься от природы чуждыми для женщины вещами – зарабатыванием денег. Ведь это уже святая обязанность ее мужчины.


Связанные статьи:


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО


О ЖЕЛАНИИ БЫТЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ


ПРИРОДНЫЕ КОНЫ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ОБЫДЕННОСТЬ


ВОЙНА ПОЛОВ

sut_tolerantnostiТе, кто разумен, те смогут провести параллели между этой притчей и современными тенденциями в "цивилизованном мире". 


Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.


Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.


Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клеткам печени.


Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте.


И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.


Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить иммунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.


Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.


После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин«автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.


Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели.


Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.


Связанные статьи:


ТОЛЕРАНТНОСТЬ.


РАВЕНСТВО. (В чем здесь подвох?)


ИХ МЕТОДИКА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИЗВРАЩЕНИЙ (окно Овертона)


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ

vse_bedy_ot_nedotraha"Бьюсь головой о двери рая...

Не пустят... сколько ни канючь.

Ищу ключи, не понимая -

Что Я и есть - тот самый ключ !"


Замечательный текст для женщин о сексе, о муже, и о сексе с мужем от Снежаны Здиславовны Коротецкой. 


Дорогие женщины, особенно те, кто жалуется на недостаток секса, жалуется на мужа и т.д., читайте внимательно. 


О вас ведь написано. И для вас. 


Недавно на консультации у мужа снова услышала узнаваемый текст из колонок в кабинете во время его эфира, пока занималась своей анкетой на фейсбуке. Давненько не попадались нам такие женщины во время консультации которые объясняют, что живут в браке с мужем и у них прекрасная семья, но секса с ним они не хотят. Вот прям совсем, именно с ним не хотят секса. И даже более того, не хотят его хотеть. Эту историю, мы слышали много раз от женщин, консультировавшихся у нас. Некоторые доходили до того, что не стеснялись заявлять об этом в присутствии собственного мужа!!! Вы не поверите - сидит такая барышня в кресле Студии, напротив её муж, и мы с Ильей Витальевичем, рядом на диванчике. Сидит молодка и при муже, не стесняясь, во всех красках расписывает нудную и скучную супружескую сексуальную жизнь. И все бы не было так странно, если бы не одно "но". Такие женщины ни вообще не хотят секса, а не хотят секса именно с ЭТИМ мужчиной. Ну, то-есть, со своим МУЖЕМ!!! А все остальное в жизни с ним, их как бы устраивает. Семью разваливать они не хотят, лишать детей отца не хотят и себя содержания лишать тоже не хотят. «Что делать Илья Витальевич??? Тело просит секса. Найти любовника ? Ждать старости, когда страсти улягутся ? Что делать, Илья Витальевич??? » Меня, почему то, очень злят подобные обращения. Знаю - женщинам не понравится мой взгляд не эту проблему. Ведь когда женщина и мужчина заключали брак и создавали семью, они рассчитывали на определенный пакет, так сказать, пакет неких взаимных услуг друг от друга. Ну ведь это натурально - хотеть от милого мужа для себя некий перечень, wishlist так сказать!


Реально подбешивает, когда получаем такие заявления на консультациях - или во время эфиров или в отчетах консультируемых барышень. Мне начинает казаться, что от меня они хотят чтобы я разрешила делать то, что они сами себе разрешить боятся. Свою ответственность делегируют, мягко говоря. А я не хочу чужой ответственности. Зачем мне чужое. Нам с мужем чужого не нужно. Нам своего хватает выше крыши. НАД СОБОЙ ЖЕ РАБОТАЕМ, а не мир спасаем. И еще меня больше коробит чужое желание брать и не платить в браке. Ну то есть вот есть мужчина, его взяли в мужья, а условия на которых он отдавался, барышни соблюдать не хотят. То есть, чтобы он как муж был, а чтобы ответный пакет «со всеми опциями» включить – «не могу, тошнит, бабочек нет в животе», понимаете ли. И это «тошнит» - такая громадная скала, что ничего с ней поделать женщина не может. Потому что она в этой сфере хочет подвергаться обслуживанию, а не служить. Она мол, "тоже человек, не может же она себя насильно заставить"! Причем что забавно, как бы стало нормальным называть себя человеком женщине, которая им быть не может по определению, так как нет того самого причиндала, который есть у человека, это как бы нормально. Я теряюсь перед этой женской логикой, «прелесть глупеньких». Ну то есть во всех сферах жизни человек понимает, что надо делать не только то, что хочется, а и то что просто нужно делать, что никто за тебя не сделает, потому что это твоя жизнь. А как дело до секса - так это понимание куда-то девается и начинается дело про насилие над собой... как можно? От такого откровенного читерства, у меня базовые основы шатаются просто. Ну то есть - вот живой человек, твоя пара, ты его по каким-то резонам вдруг не хочешь первый раз, а у него нормальный мужской сексуальный запрос есть, он же живой мужчина. И куда ему податься в таком случае , спросим себя откровенно!? Ладно ты терпишь, но открываешь счет, вписываешь туда "я потерпела, за ним должок" , дальше - он что, никаким образом этот "должок" не закрывает? Не сексом, нет - а тем, что он тоже себя заставляет кое-что ваше терпеть и кое-что делать для вас, вместо того чтобы заниматься любимым мужским делом - тупить во что-нибудь, например? Подозреваю, что он таки что-то делает, но подозреваю также, что вы это ему в зачет не ставите и должок не списываете, и в следующий раз когда вы терпите секс с ним, у него уже два должка, и так далее. Нет предела женской тупости же.


И в итоге - вас тошнит, и вы не хотите совсем, потому что в вашей внутренней бухгалтерии он уже совсем некредитоспособен. Между тем, как отец например и партнер по жизни во всем, кроме секса он вам «ничотак», и оставаться без этих его опций вы типа не намерены! И вы начинаете думать: - " Он виноват в том, что я его не хочу. Вот был бы он ласковый и умелый, обнимал-гладил и кунилингусы всякие применял - другое дело, я бы его хотела, а так - сам виноват! ". Но у него нет проблемы с тем, чтобы вас хотеть, видите ли. Это у вас проблема. И вам ее решать самой нужно!!! Я очень хорошо понимаю вас милые дамы, богини и барышни. Кстати, многие женщины по своей сути вообще асексуалки, и без секса бы обходились спокойно, но если например такая барышня выбрала формат брака, то значит согласилась на условия, на то что делаю для другого то, ради чего он меня выбрал. И нормально всё ладится - физиологию и анатомию даже у асексуалов никто не отменял, просто за точку отсчета принимаешь не свое безмятежное либидо, а либидо партнера. Сфера секса – в природной модели точно такая же сфера договоренностей, как и любая другая сфера деятельности людей. Нельзя относиться к ней как к сфере обслуживания, и если сервис не устраивает - саботировать его. Секс в браке - не сфера обслуживания, а сфера служения себе и другому. А женщина входит в нее в роли "вот она я - сделайте же мне хорошо, а если не так - я вас презираю и не хочу" и "ничосе, я себя предоставила, а тут плохо обслуживают нунафиг". Секс в браке - это посвященность, ученичество, исследование, обретение навыков (и всё это в одностороннем порядке, это работа на себя, невозможно принудить другого к этому, только себя, но другого можно "заразить" своей посвященнностью и интересом, и он тоже в ответ будет развивать свои скиллы и поднимать потолок мышления, расширяя свои границы, повышая вибрации и прокачивая сознание)


Все истории счастливого секса с любовниками - это истории хорошего обслуживания. На любовника залипают потому что он умеет сделать хорошо, его не надо учить, можно расслабиться и получать удовольствие, благодарность за хорошее обслуживание принимается за любовь и чуть ли не гармонию и прочий дешевый космос. Лезут всякие мысли типа: — "ах он так хорошо меня знает где у меня что, так умеет всем моим управлять, значит вот она какая настоящая любовь/секс, значит я могу пробуждать в мужчине чувственность и умелость, ну не багинечка ли я, я достойна вот этого, а не постылого неумелого мужа, он меня не возбуждает от слова совсем". Но тут какая засада: умелые мужчины тащаться не от женщины, а от своей умелости. В любовном акте он откатывает сценарии могущества, самолюбования, поднятия самооценки наипритянейшим для себя образом. И ему довольно-таки все равно на ком! Есть более лестные женщины, есть менее лестные, но неизменен он сам и удовольствие от него самого. И как правило своих жен они тоже не хотят, как вы своих мужей. Про принцип подобия же помните все?! Потому что фидбек от жены не тот, она его слишком хорошо знает и с ней сеанс самолюбования не получается (а если с какой женой получается - с теми они спят). А все истории успешного секса в браке - это истории взаимного становления и в некоторых случаях преодоления себя, как у единичных пар. Поэтому на вопрос "что делать" у меня есть только один ответ: вот у вас есть целый человек, мужчина, есть стопицот женщин которые бы уж точно нашли что с ним делать - так вот вы тоже женщина из их числа, а не какая-то особенно выдающаяся женщина которой он вдруг оказался не нужен в постельном деле, и вы тоже найдете что с ним делать. И еще раз: если вы не хотите мужа - это ваша проблема, а не его (он может сделать ее отчасти своей, как бывает в хороших браках, но она все равно ваша), и вам ее решать либо не решать и так с нею и жить. Но брать себе мужа отчасти, а не целиком - это расчлененка и читерство.


P.S. Брать себе мужа, и добирать обслуживание на стороне - это сценарий понятный, это выбор и за него приходится отвечать и поддерживать жизнеспособность этого выбора, но женщины, решающие свою проблему таким образом обычно вынуждены свободные ресурсы сливать на гинекологов и прочие женские манипуляции в медучереждениях, о которых мужчинам не принято рассказывать в мелких деталях.


Благодарность за текст Снежане Здиславовне Коротецкой. 


Связанные статьи.


МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО 


ВОЙНА ПОЛОВ


ПРИМЕР НЕПОНИМАНИЯ БАЗЫ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ


СЕМЬЯ ДЛЯ ЛИЧНОСТНОГО РОСТА


ЖЕНСКАЯ САМОРЕАЛИЗАЦИЯ


МУЖ И ЖЕНА – ОДНА....


КАК ЖЕНЩИНЫ УБИВАЮТ У МУЖЧИН МОТИВАЦИЮ ДВИГАТЬ ЛАСТАМИ.

chel_ovechestvoСегодня мы возьмём интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:

– Здравствуйте, отличная стрижка!

– Здравствуйте, спасибо!

– Как вы относитесь к строительству мясокомбината?

– Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.

– Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?

– Глупости!

– Почему?

– Просто глупости.

– Но ведь называется «мясокомбинат».

– Будут выпускать мясо птицы.

– А почему тогда не птицефабрика?

– Ну что тут непонятного? Потому что мясо!

– Вы уже видели их эмблему?

– Да, очень удачная.

– Говорят, что это стилизованный барашек.

– Да, очень похоже.

– Говорят, что туша.

– Глупости, просто он коротко пострижен.

– Вы слышали про окровавленную овцевозку?

– Даже фотки видела.

– Что думаете?

– Может быть, банка с томатным соком лопнула или краска для пола.

– На кровь не похоже?

– Нет, очень тёмные пятна, кровь ярче.

– А если экспертиза покажет, что всё-таки кровь?

– Значит, это был несчастный случай.

Что думаете про расстрел баранов у здания администрации?

– Это дело кровавых свиней, которых мы прогнали!

– А зачем свиньям было стрелять в баранов?

– Потому что они свиньи.

– Что думаете о том, что фермой теперь управляют волки?

– Очень приветствую. Сразу чувствуется больше порядка.

– Не опасаетесь?

– Нет, их же совсем немного, если что – мы их сразу прогоним, как свиней.

– Вы уверены, что стоило менять свиней на волков?

– Абсолютно. При свиньях было очень грязно, сейчас будет чище.

– Вы слышали, что на ферму будут приняты пять опытных волков из других лесов?

– Да, это очень хорошо, нам наверняка пригодится их опыт.

– Что вы считаете самым главным для фермы сегодня?

– Безопасность. Главное обеспечить безопасность от медведей из тайги.

– Вы уверены, что медведи опасны?

– Абсолютно, они угрожают нашей ферме.

– Но у них очень большая тайга, медведи там питаются рыбой и ягодами.

– И ещё они питаются молодыми барашками.

– Почему вы так решили?

– Я видела снимки растерзанных барашков.

– Почему вы думаете, что их растерзали медведи?

– Больше некому.

– А волки?

– Волки здесь чтобы навести порядок.

– А что вы скажете про слухи о тысячах овечек, убитых на восточном поле?

– Я видела фотографии – это не овечки, а козлы.

– Но они больше похожи на овечек.

– Нет, это козлы, которые служили медведям.

– Скажите, может быть, это личное, у вас есть свой барашек?

– Да, конечно.

– Он собирается на восточное поле?

– Нет, он уже устроился работать на мясокомбинат.

– Он вам пишет?

– Пока нет.

– Наверное, недавно устроился.

– Да, второй месяц всего.

– А как вы относитесь к решению об обязательной стрижке?

– Это очень правильное решение.

– Вас не смущает, что стрижку проводят на мясокомбинате?

– Нет, у них там специальное оборудование для этого.

– Вы пойдёте?

– Да, обязательно, сделаю стрижку как у них на логотипе.

– Отлично! Спасибо вам за интервью!

– Всегда пожалуйста, обращайтесь.

– Слава Агроферме!

– Баранам слава!" ©


НУ ЧТО, УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ? СЕБЯ УЗНАЛИ В ЭТОМ ПЕРСОНАЖЕ? А МОЖЕТ БЫТЬ СВОИХ ДРУЗЕЙ-ЗНАКОМЫХ УЗНАЛИ? ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ОПЯТЬ СКАЖЕТЕ, ЧТО ЭТО ВСЁ ФИГНЯ, КАК ОБЫЧНО ЭТО ДЕЛАЮТ ГДЛБ?


А ЕСЛИ УЗНАЛИ, ТО ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ ЗНАЕТЕ? 


Связанные статьи:


ГОСУДАРСТВО - СУТЬ ЯВЛЕНИЯ. 


ПОСЫЛ МАЙДАУНАМ


СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ - У НЕКОТОРЫХ ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ


НЕНАВИСТНИКАМ ГОСУДАРСТВА.

гармоничные отношенияСтатья об очередной подмене понятий и уводе в тупики.


Идея статьи сформировалась недавно на консультации одной семейной пары. Жена да и муж все рассказывали про "отношения", про то, что их отношения "дали трещину", и тому подобное. Жена несколько раз повторила "гармоничные отношения".... И тут четко проявился подвох.


Как обычно это бывает в матрице, в перевернутом мире, что-то делают, куда-то идут, но по причине подмены понятий сами толком не знают куда идут и чего хотят.


Все эти "гармоничные отношения", равно и как "муй мужчина" - это ментальный вирус, запущенный чтобы людины не разобрались.


А что, модная и привлекательная штука, на ней можно неплохо зарабатывать, рассказывая людям как строить "гармоничные отношения". Гугл на фразу "гармоничные отношения" выдает почти два миллиона результатов. И почти все они сопровождаются "ванильно-приторными" иллюстрациями, наподобие той, что я привел в этой статье. Я сделал поиск картинок в гугле по этой фразе и одну из них разместил в статье. А что, привлекательные картинки, большинству такого хочется. На это идут.


И появляются тонны статей и курсов о том, как себя вести, чтобы построить "гармоничные отношения" со "своим мужчиной".


И почти все, кто хоть раз "разбил лоб" в отношениях, ведутся. И пытаются (пытают себя) строить "гармоничные отношения". И расшибают лбы опять. Ментальный вирус работает в полную силу.


Почему вирус? Да потому что увидит людин в сторону. Строят сами не понимая что.


Объясняю.


Просто сравните фразы и стоящие за ними понятия.


"Гармоничные отношения" и "ЛАД в семье", "ладная семья".


"Мой мужчина" и "мой МУЖ"


Сравнили? Прочувствовали?


"Отношения" не подразумевают семью. "Мой мужчина" - не подразумевает семью. Этакие "свободные отношения" - сегодня этот "мой мужчина". Но завтра его можно и поменять.


Есть в этот что-то от проституции. У проститутки с клиентом вполне гармоничные отношения. У наложницы к хозяином - тоже все вполне гармонично.


Смещение фокуса с семьи на "отношения" приводит к разрушению семьи, поскольку люди начинают "строить" то, что и так уже есть. Любые отношения в паре гармоничны - стерва и подкаблучник очень гармонично дополняют друг друга. Вот только ЛАД в семье отсутствует.


Как показывает практика, у консультируемых дело сдвигается "с мертвой точки", как только они перестают "строить отношения" и начинают создавать "ЛАД в семье". Как это часто бывает, достаточно просто назвать вещи соими именами, убрав "ментальный вирус".


"Гармоничные отношения" с "моим мужчиной" не получились? Ничего страшного, "моего мужчину" можно и поменять. А создание ЛАДА В СЕМЬЕ - это вам не "отношения строить" по готовым рецептам - ЭТО ТРУД, СОВМЕСТНЫЙ ТРУД ОБОИХ СУПРУГОВ. Тут по-труднее задача.


В конце концов МЕЖДУ САДИСТОМ И МАЗОХИСТОМ ВПОЛНЕ СЕБЕ ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. А вам они, такие, надо? То-то же.


P.S.: Обратите внимание, слово "муж" практически исчезло из статей о "межполовых отношениях". Его заменило слово "мужчина". Точно так же, как и слово "семья". И зачастую текст в статье, даже если используют слово "семья" дает понять, что семья строится не с "мужем" а с "моим мужчиной".


P.P.S.: Печально то, что большинство психологов описанного в этой статье нюанса В УПОР НЕ ВИДЯТ, и как болваны вещают об "отношениях". Если такого увидите, дайте ему ссылку на эту статью.


Подробнее о том, чего еще не видят психологи, пойдет речь на вебинаре "О чем молчат психологи, эзотерики, коучи". (регистрация по этой ссылке).


Связанные статьи:


О ЧЕМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ.


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО.


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


ПРИМЕР ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ.

гармоничные отношенияСтатья об очередной подмене понятий и уводе в тупики.


Идея статьи сформировалась недавно на консультации одной семейной пары. Жена да и муж все рассказывали про "отношения", про то, что их отношения "дали трещину", и тому подобное. Жена несколько раз повторила "гармоничные отношения".... И тут четко проявился подвох.


Как обычно это бывает в матрице, в перевернутом мире, что-то делают, куда-то идут, но по причине подмены понятий сами толком не знают куда идут и чего хотят.


Все эти "гармоничные отношения", равно и как "муй мужчина" - это ментальный вирус, запущенный чтобы людины не разобрались.


А что, модная и привлекательная штука, на ней можно неплохо зарабатывать, рассказывая людям как строить "гармоничные отношения". Гугл на фразу "гармоничные отношения" выдает почти два миллиона результатов. И почти все они сопровождаются "ванильно-приторными" иллюстрациями, наподобие той, что я привел в этой статье. Я сделал поиск картинок в гугле по этой фразе и одну из них разместил в статье. А что, привлекательные картинки, большинству такого хочется. На это идут.


И появляются тонны статей и курсов о том, как себя вести, чтобы построить "гармоничные отношения" со "своим мужчиной".


И почти все, кто хоть раз "разбил лоб" в отношениях, ведутся. И пытаются (пытают себя) строить "гармоничные отношения". И расшибают лбы опять. Ментальный вирус работает в полную силу.


Почему вирус? Да потому что увидит людин в сторону. Строят сами не понимая что.


Объясняю.


Просто сравните фразы и стоящие за ними понятия.


"Гармоничные отношения" и "ЛАД в семье", "ладная семья".


"Мой мужчина" и "мой МУЖ"


Сравнили? Прочувствовали?


"Отношения" не подразумевают семью. "Мой мужчина" - не подразумевает семью. Этакие "свободные отношения" - сегодня этот "мой мужчина". Но завтра его можно и поменять.


Есть в этот что-то от проституции. У проститутки с клиентом вполне гармоничные отношения. У наложницы к хозяином - тоже все вполне гармонично.


Смещение фокуса с семьи на "отношения" приводит к разрушению семьи, поскольку люди начинают "строить" то, что и так уже есть. Любые отношения в паре гармоничны - стерва и подкаблучник очень гармонично дополняют друг друга. Вот только ЛАД в семье отсутствует.


Как показывает практика, у консультируемых дело сдвигается "с мертвой точки", как только они перестают "строить отношения" и начинают создавать "ЛАД в семье". Как это часто бывает, достаточно просто назвать вещи соими именами, убрав "ментальный вирус".


"Гармоничные отношения" с "моим мужчиной" не получились? Ничего страшного, "моего мужчину" можно и поменять. А создание ЛАДА В СЕМЬЕ - это вам не "отношения строить" по готовым рецептам - ЭТО ТРУД, СОВМЕСТНЫЙ ТРУД ОБОИХ СУПРУГОВ. Тут по-труднее задача.


В конце концов МЕЖДУ САДИСТОМ И МАЗОХИСТОМ ВПОЛНЕ СЕБЕ ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. А вам они, такие, надо? То-то же.


P.S.: Обратите внимание, слово "муж" практически исчезло из статей о "межполовых отношениях". Его заменило слово "мужчина". Точно так же, как и слово "семья". И зачастую текст в статье, даже если используют слово "семья" дает понять, что семья строится не с "мужем" а с "моим мужчиной".


P.P.S.: Печально то, что большинство психологов описанного в этой статье нюанса В УПОР НЕ ВИДЯТ, и как болваны вещают об "отношениях". Если такого увидите, дайте ему ссылку на эту статью.


Подробнее о том, чего еще не видят психологи, пойдет речь на вебинаре "О чем молчат психологи, эзотерики, коучи". (регистрация по этой ссылке).


Связанные статьи:


О ЧЕМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ.


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО.


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


ПРИМЕР ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ.

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel